Восстановление информации Бишкек, Кыргызстан | Восстановление данных Бишкек, Кыргызстан | Data recovery Bishkek Kyrgyzstan

Авторизация

Логин

Пароль



Вы не зарегистрированы?
Нажмите здесь для регистрации.

Забыли пароль?
Запросите новый здесь.

Файл-образ или физический клон?

Восстановление данных всегда сопровождается созданием копии накопителя, с которого восстанавливаются данные. Но копии можно создавать по-разному.

Несжатый файл-образ. Полная или частичная посекторная копия накопителя, создаваемая в виде файла. Сектора исходного диска пишутся в такой файл-образ без модификаций, как они есть. Фактически такой файл-образ представляет точную копию исходного диска в виде файла. Занимает столько же места, сколько исходный накопитель. Файлы такого типа делают почти все программы, в которых имеется функция создания файлов-образов.

Сжатый файл-образ. Полная или частичная посекторная копия накопителя, создаваемая в виде файла. Сектора исходного диска пишутся в такой файл-образ с модификациями, при возможности используются различные алгоритмы сжатия. Фактически такой файл представляет собой архив исходного диска в виде файла. Занимает значительно меньше места, чем исходный накопитель. Для работы с таким образом требуется та же программа, в которой он был создан. Файлы такого типа делают некоторые программы, в которых имеется функция создания файлов-образов (например, Acronis True Image).

Инкрементальный файл-образ. Частичная посекторная копия накопителя, в которую помещается только те сектора, которые содержат нужные данные. Такие посекторные копии создаются очень немногим набором программ (например, Data Extractor). Файлы-образы такого типа занимают минимум места, но требуют для работы с ними создавшее их ПО.

Физический клон. Полная или частичная посекторная копия накопителя, которая делается не в файл-образ, а на другой накопитель. При этом клонирование может быть полным (тотальное копирование секторов исходного накопителя на результирующий), частичным (клонирование только определенных участков исходного диска на результирующий) или инкрементальным (клонируются только те области, в которых содержатся нужные заказчику данные; при этом физический клон с инкрементальной копией данных не требует использования специального ПО для работы с ним, он может быть напрямую открыт любым компьютером с поддержкой используемой диском файловой системы).

Очевидно, что у этих методов создания копий есть свои плюсы и минусы. Рассмотрим их:

Плюсы.

Файл-образ:
1) Для создания не требуется отдельный носитель.
2) Можно создать несколько копий нескольких накопителей на одном результирующем носителе.
3) Можно работать с образом как с носителем, не подключая его физически.

Физический клон:
1) Максимальная возможная скорость создания клона.
2) Одно восстановление – одна копия; результирующий носитель содержит копию только одного диска, и если результирующий накопитель выходит из строя, теряется только одно восстановление.

Минусы.

Файл-образ:
1) Скорость создания клона зависит от того, насколько занят результирующий накопитель, и всегда меньше максимальной возможной. Если на один и тот же накопитель одновременно создается несколько образов, или одновременно с созданием образа идет работа с уже созданным (сканирование, сохранение данных и т.п.), скорость работы сильно падает.
2) В случае выхода из строя результирующего накопителя, вы теряете все файлы-образы, хранящиеся на нем.

Физический клон:
1) Для работы с клоном требуется подключение диска, на котором он развернут, к системе.

Таким образом, можно подвести итог: файл-образ – экономичен (на один результирующий диск можно поместить несколько файлов-образов, а значит – несколько восстановлений), но при этом уменьшается производительность. Кроме того, при использовании нескольких файлов-образов на одном результирующем диске возрастает риск потери данных, если результирующий диск выйдет из строя.

Физический клон – не экономичен (для создания одной физической копии исходного носителя требуется отдельный накопитель), но работает с максимальной производительностью, и в случае выхода результирующего диска из строя теряется результат только одного восстановления.

Исходя из всего вышесказанного, мы в компании IT-Doctor, представительстве компании IT-Tohtorit OY, используем исключительно создание физических клонов неисправных накопителей в своей работе по восстановлению данных. Конечно, было бы намного более удобно создавать файлы-образы на диски большой емкости (скажем, 6 – 8 Тбайт) – при среднем размере клиентского диска в 500 Гбайт, с использованием инкрементального файла-образа (100 – 200 Гбайт данных на диске) на диск емкостью 6 Тбайт можно «закатать» до 40 заказов. Но если результирующий диск выйдет из строя, это будет катастрофой для всех этих заказчиков.

Если же выйдет из строя диск-клон, то теряются данные только одного заказчика.

Возможности ремонта

Вы, конечно, сейчас возразите: ведь вы же специалисты по восстановлению данных, что вам поломка диска, на котором лежат файлы-образы или физический клон? Восстановите данные с него, и всех дел!

Так-то оно так, но подумайте: мы уже потратили время на восстановление всех этих данных (в случае с файлами-образами это могут быть месяцы работы, в случае с физическим клоном – совокупно меньше). Неизвестно, сколько времени уйдет на восстановление информации из погибшего диска, однако его все равно придется потратить. И чем больше этот диск, тем больше на его восстановление потребуется времени. Плюсом к этому – если результирующий диск имеет повреждения головок или поверхности, в образах будут потери, которые нельзя спрогнозировать. А если сами образы создавались с дисков с дефектами, то получится, что мы наложим одни потери на другие. Бррр.

Ну хорошо, а почему не восстановить заново те же данные с исходных дисков? Давайте начнем с того, что для начала нужно знать, что именно восстанавливать. Если результирующий диск неисправен, значит, у нас нет его содержимого. Значит, нам в любом случае придется его восстановить, для того, чтобы узнать, какие именно образы на нем записаны. В случае с физическим клоном все проще: каждый клон четко промаркирован, мы точно знаем, какие именно данные он содержит. Почему нельзя также промаркировать результирующий диск с образами? В принципе, это возможно, но маркировка должна постоянно меняться, так как одни образы (доставленных заказчику данных) удаляются, на их место записываются новые. И если во время выхода результирующего диска из строя происходил процесс копирования или переноса данных, что в итоге потерялось – выяснить почти невозможно.

Заключение

Мы всегда стремимся делать свою работу наиболее безопасно для данных наших заказчиков. Работа с физическими клонами гарантирует наивысший уровень безопасности и наибольшую пластичность при работе с заказом. Поэтому - только так. Ну и, естественно, резервирование уже восстановленного.

Комментарии

Нет комментариев.

Добавить комментарий

Пожалуйста, залогиньтесь для добавления комментария.

Рейтинги

Рейтинг доступен только для пользователей.

Пожалуйста, залогиньтесь или зарегистрируйтесь для голосования.

Нет данных для оценки.
Время загрузки: 0,00 секунд
923,454 уникальных посетителей